Howto & Style

ChatGPT 5.2 vs Gemini 3 vs Claude Opus 4.5🔥徹底比較！どれが一番良い？

by KEITO【AI&WEB ch】

📚 Main Topics

Introduction to AI Models
- Overview of ChatGPT 5.2, Gemini 3, and Claude Opus 4.5.
- Purpose of the comparison: to determine which model produces the best results and is the most user-friendly.
Website Creation
- ChatGPT 5.2Created a landing page with a loading animation, but the design was not impressive.
- Gemini 3Produced a stylish and visually appealing website, showcasing strong design capabilities.
- Claude Opus 4.5Also created an attractive website with a unique loading animation, noted for its simplicity and elegance.
Document Creation
- ChatGPT 5.2Took 52 minutes to create a document, showing improvement but still requiring manual adjustments.
- Gemini 3Delivered a clean and simple document, preferred for its readability and design.
- Claude Opus 4.5Generated a well-structured document, slightly better in design than ChatGPT.
Excel Sheet Creation
- ChatGPT 5.2Provided a template but required user input for calculations.
- Gemini 3Offered minimal assistance, mainly providing company names without functions.
- Claude Opus 4.5Successfully created a complete Excel sheet with necessary calculations, proving to be the most effective for this task.
Image Generation and Infographics
- ChatGPT 5.2Generated a clear infographic explaining its text generation process.
- Gemini 3Produced high-quality images but was somewhat cluttered.
- Claude Opus 4.5Unable to generate images but provided a clear explanation in a web page format.
Game Development
- ChatGPT 5.2Created a simple FPS game with good controls but lacking sound.
- Gemini 3Developed a more engaging game with a better shooting experience, despite some bugs.
- Claude Opus 4.5Had a visually appealing game but failed to function properly.
Ranking and Personal Use Cases
- Discussed the LM Arena ranking system, showing Gemini 3 as the top model for text generation.
- Personal recommendations for usage:
  - ChatGPTFor light tasks and daily news.
  - GeminiFor image and document creation.
  - ClaudeFor coding and Excel tasks.

✨ Key Takeaways

Design and UsabilityGemini 3 and Claude Opus 4.5 excel in design and usability for web and document creation.
Task SuitabilityEach model has strengths in different areas; users should choose based on specific needs.
Continuous ImprovementAll models show advancements, but user experience varies significantly.

🧠 Lessons Learned

Model SelectionUnderstanding the strengths and weaknesses of each AI model can lead to more efficient workflows.
Task-Specific UseTailoring the choice of AI to the task at hand can enhance productivity and output quality.
Feedback and IterationContinuous testing and feedback are essential for improving AI-generated outputs.

This summary encapsulates the comparative analysis of the three AI models, highlighting their capabilities and providing insights for potential users.

AI 人工知能 KEITO ジェミニジェミナイクロード GPT5.2 ChatGPT5.2

Transcript excerpt

0:00 はい、こんにちは。ケトです。このチャンネルは生成の最新情報や活用事例を紹介してます。是非チャンネル登録お願いいたします。そして今回のテーマはチャットGPT5.2 3、Cloudオパス4.5。この3つのモデルを徹底比較していきたいと思います。この3つのAIモデルでいくつかの検証をしてみて、どのモデルが1番綺麗な生成結果を出すのか、1番使いやすいのか、

0:30 そしてどのモデルをどういった時に使うのがおすめなのか、その辺りを理解できるようにいくつかの検証をしてみたいと思います。チャATGPTとCloudド、一体どれをメインで使っていけばいいのか悩んでる方は是非最後まで見てってください。ちなみに私のチャンネルはこんな感じのAIの最新情報や活用事例を紹介してます。チャンネル登録やまだお済みでない方はチャンネル登録などお願いいたします。それでは本題に入っていきましょう。ということでチャットGPT 5.2ジェミ3Cloudオパス4.5を

1:04 徹底比較していきたいと思うんですが、え、まず初めにやってみたのは簡単なウェブサイトを作ってみるというものです。え、今回は京都じ抹ッ茶専門店のランディングページを作成して特徴上品誠実と信頼感黒白メインやや動きあり、ローディングアニメーションHTML ペースといったプロンプトで全く同じプロンプトでチャットGPTとクロード、え、最新のモデルで試してみました。え、

1:35 その結果ですね、チャットGPTはこんな感じです。はい。こんな感じになりました。まずローディングアニメーションがこれらしいです。はい。ま、なかなか見ないですよね。ウェブサイトでこういったローディングのアニメーションはなかなか見ませんね。で、デザインはこんな感じ。指示に対しての意図は正確に反映されてるっていう感じはしますけど、ま、デザインのセンスはあるのかないのかと言ったらそこまでね、え、デザインがすごいなと驚くようなものではなかった

2:05 です。で、しかししっかりと作られてる感じはありますね。え、この辺のメニューのボタンとか押してみるとね、こうやってしっかりスクロールしてくれたりとか、 5時脱時とかテキストの配置とかもそこまで違和感はないような作り方でやってくれてると思います。ま、ただデザインがね、え、今回微妙だったなというイメージです。じゃあ、一方でGoogle Jemini3.0はどうかと言うと、

2:38 はい、こんな感じになります。まずローディングアニメーションがめちゃくちゃいい感じですよね。で、デザインがね、すごい綺麗ですね。いや、素晴らしい。やっぱりね、ジェミニ3.0 はこういったウェブサイトを作らせると本当におしゃれなものが一発でできるなという印象です。で、たまにこういった画像のリンク切れとかが起きてて、こうデザインが分かりづらくなっちゃうんですけど、ここにしっかり画像が入れば相当綺麗なデザインになってるんじゃないか

🔒 The full, searchable transcript is available with Pro.

Suggestions