Science & Technology

Sonnet 5 is LIVE And It Competes With Opus

📚 Temas principales

Salto frente a Sonnet 4.6Sonnet 5 mejora claramente en programación agéntica, razonamiento multidisciplinario, uso del ordenador y trabajo de conocimiento. Sin embargo, el rendimiento puede variar según el nivel de esfuerzo. 0:00
Comparación con Opus 4.8En varios benchmarks, Sonnet 5 queda cerca de Opus 4.8 e incluso lo supera en trabajo de conocimiento. La mayor diferencia mencionada aparece en SWE-bench Pro. 0:31
PreciosSonnet 5 cuesta 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 por millón de salida, frente a los 5 y 25 dólares de Opus 4.8. 1:03
Resultados según el esfuerzoEn búsquedas agénticas, el nivel bajo de Sonnet 5 es más barato, pero puede rendir peor que Sonnet 4.6; el nivel alto es donde empieza a superarlo. 2:03
Uso del ordenador y seguridadSonnet 5 suele superar a Sonnet 4.6 en uso agéntico del ordenador. El video también señala mejoras en comportamiento desalineado, aunque Opus 4.8 y Mythos Preview siguen por delante. 3:35

✨ Conclusiones clave

No hay un ganador universalSonnet 5 ofrece una opción más económica para tareas rutinarias, mientras que Opus puede resultar más eficiente en problemas complejos y alcanzar un rendimiento superior. 3:04
El precio por token no lo es todoAunque Sonnet 5 cuesta menos por token, la eficiencia de Opus puede hacer que sea más barato completar ciertas tareas con ese modelo. 4:06
Una opción intermedia para AnthropicSonnet 5 aporta una alternativa de coste medio para quienes usan la API y no necesitan siempre modelos de máxima capacidad. 5:39

🧠 Lecciones aprendidas

Elegir según la tareaConviene comparar modelos caso por caso y considerar tanto la dificultad de la tarea como el nivel de esfuerzo y el coste total de completar el trabajo. 3:35
Más pruebas ayudaríanEl presentador pide más análisis de Anthropic que aclaren cuándo Sonnet 5 basta y cuándo Opus es más eficiente. 5:08

🏁 Conclusión y próximos pasos

Probar dónde encaja mejorSonnet 5 ya está disponible; hará falta experimentar para identificar en qué tareas ofrece la mejor relación entre rendimiento y coste. 5:39

Transcript excerpt

0:00 Anthropic just released Sonnet 5. So let's run through everything you need to know about it. So let's begin with the benchmarks. And remember Sonnet 5 is a less powerful, less expensive model than things like Opus and definitely Fable. We haven't had an upgrade here since 4.6. Now comparing 5 to 4.6, we see this is a huge leap forward in terms of agentic coding, multidisciplinary reasoning, computer use, and knowledge work. So straight upgrade across the board. Now when we compare it to Opus 4.8, The question isn't is it close, it's how

0:31 much of a fall-off do we have? And honestly, it's not that much of a fall-off. In fact, it boasts better numbers when we see knowledge work, which is kind of crazy. The computer use is only 2% behind, and it's only 2% behind a coding and only a handful of percentage points behind it on multidisciplinary reasoning. The biggest gap is over here with SWE-bench Pro when we look at 63 versus 69%. But hey, Terminal Bench 2.1 80 versus 82. So this isn't much of a gap. And this discussion

1:03 about performance has to be done in the context of the pricing. Remember Fable 5, Mythos 5, we're looking at $10 for input tokens, which is double opus. Opus is $5 per million input input tokens. And for output, it's at $25. So $5, $25. For sonnet 5, we're looking at $2. So only 40% of the cost of Opus in input tokens and for output it's $10. So significantly cheaper, less than half

🔒 The full, searchable transcript is available with Pro.

Suggestions